Yo lo que me pregunto es ¿cuantas patas se necesitan para escribir semejante esperpento?, por que no me van a decir que dos son suficientes. El siguiente pasaje por ejemplo requiere de por lo menos cuatro:
 
Conocimiento es aquello que es repetible experimentalmente, creencia es negarse a la prueba de la experimentación

 y:
La tradición andina estuvo siempre basada en el conocimiento, 
 
Pregunta, esta ultima afirmación es producto del conocimiento o la creencia, de acuerdo a lo afirmado más arriba por el... autor, para llamarlo de alguna manera, el conocimiento es "repetible experimentalmente", ahora bien, ¿cómo se "repite experimentalmente" todo el pasado histórico de una sociedad desaparecida para saber si esta estuvo basada en el conocimiento u otra cosa? ¿alguien lo ha hecho ya? por que de no ser así, esto implicaría que el siguiente párrafo por mi citado es simplemente una creencia, con lo cual, al intrépido Flecha no le queda más remedio que tragarse todo su bilioso artículo que está precisamente basado en esa luminosa pero errónea premisa.
 
Cualquier estudiante de secundaria sabe que lo de la experimentación esta más bien vinculado a las llamadas ciencias duras, pero estas no abarcan, ni de lejos y gracias a Dios, todo el conocimiento. ¿Dónde dejamos entonces la filosofía, -que se pasa olímpicamente de toda experimentación- la lingüística, la historia, para no citar que algunas ramas del conocimiento humano? 
 
¿Y qué decir de lo de los "idolatras conquistadores"? por que tampoco me van a decir que para esto no hacen falta al menos cuatro patas. Que los españoles hayan sido idolatras lo concedo pero y que de los pueblos indígenas? ¿Que de Viracocha y Pachamama y todo el resto del Panteón andino? 
 
Y:
 ni la geometría y matemática andina necesitaban de vírgenes viciosas ni dioses ensangrentados y afeminados como los que impuso la moda cristiana.
 
¿Qué fueron las Vírgenes del Sol entonces? y ¿qué fue de los sacrificios humanos para aplacar la ira de los dioses? ¿Qué fue de la momia Juanita, aquel cadáver de niña que fuera sacrificada a no sé que Apu?
 
Ciertamente se necesitan por lo menos cuatro.
 
Y aquel cuento del no mientas, no robes, no seas ocioso, ¿para qué prohibir cosas que la gente de por sí no hace? Si las prohíben es por que la gente lo hace y está mal visto
 
¿Y el cuento de los abogados? De seguro que el muy Flecha se ha de sentir de lo más andino y refundador (o será refundido) con su alegato? Si supiera nomás que los bárbaros conquistadores a los que tanto odio les guarda como si estuvieran vivos ¿pensaban de la misma manera que él? A tal punto que se elevaron pedidos a la corona para que se prohibiera el paso al nuevo mundo de esos "pérfidos" y además su pedido fue atendido y se expidió Real Cédula para que estos malandrines no pasaran a estas tierras (mas bien a las de Centroamérica que la del Sur todavía no la ocupaban). Claro como los bárbaros conquistadores tenían el mismo calibre intelectual de quien ahora, después de 500 años reclama lo mismo, el resultado fue que comenzaron a matarse entre ellos y a la corona no le quedó mas remedio que enviar pacificadores, en su mayoría togados, para ponerle el bozal a los cuadrúpedos.
 
Tiene razón el señor Mendoza en su sugestión amistosa y bien haría el señor Mujica en seguirla.