Internet:
¿prensa o comunicación?, ¿el hara kiri de la oposición
peruana? ¿puede haber censura on line?
Los editores
La polémica
ha comenzado y no queremos dejar pasar la oportunidad para subrayar que
Internet es un medio de comunicación libérrima. Uno puede
o no leer lo que en ella se expone. Se ingresa a las páginas voluntariamente
como un visitante y se expresa en los libros de visita, sin censura de
ninguna especie, lo que a uno le suscita dicho espacio. Nadie tiene una
pistola puesta en la nuca constriñéndolo a que lea o no determinada
comunicación. Entonces, se puede estar o no de acuerdo con las páginas
web y hasta expresarlo así on line.
Lo que
ha puesto la organización Aprodev (a todas luces una fachada) en
exposición, las ultimas semanas es criticable y hasta aborrecible.
No comulgamos con ruedas de molino y opinamos que estos sujetos creen que
todos son brutos en el Perú (aunque hay que reconocer que este tipo
de especímenes abunda y los hay en cantidades industriales on line),
pero tienen derecho a decir sus sandeces con los adjetivos que más
les gusten o deseen o les ordenen. Así como todos tenemos la chance
de decirles qué pensamos. Un grupo de periodistas y abogados están
por el enjuiciamiento a Aprodev, demostrando un palmario desconocimiento
de lo que es Internet que es la comunicación directa en la nueva
era. Mañana, en cualquier momento, a escasos 12 meses de la campaña
electoral, los pretensos difamados podrían, con las mismas armas
que hoy invocan, ser enjuiciados por cualquier cosa. Es decir, la oposición
peruana estaría lanzando un boomerang y haciéndose el hara
kiri, que, para los que no sepan (de todo hay en la viña del Señor)
constituye una tradición japonesa de auto-eliminación.
Esta página,
la de la Asociación de Internautas Latinoamericanos, publica, sin
censura alguna, documentos de tesis y opinión. Hemos invitado a
múltiples organizaciones a hacerlo y así ha sido. Hemos librado
memorables combates contra Telefónica de España y sus tentáculos
variopintos en Argentina, Chile, Perú y Brasil y en más de
una ocasión conseguimos preseas o logros concretos. Lo propio con
denuncias sobre las oscuras maniobras en el poder del Opus Dei. Este es
el espíritu ecuménico de Internet. Invitamos a quienes deseen
hacerlo a opinar y no podemos dejar pasar el contrabando que unos ignaros
pretenden impulsar a través de leguleyadas tan típicas en
nuestros países. Internet es un medio autorregulable. Ningún
juecesito u organización puede poner cortapisas castradoras a lo
que es en el mundo contemporáneo una puerta abierta. Si usted quiere
pasa y si lo hace, asuma las consecuencias benéficas y cierna las
nocivas.
Speak up or
shut up!
En los últimos
días se han cernido sombras sobre la libertad en la web.
Internacionalmente
ha habido una campaña en los medios de prensa sobre los sites
abiertos por los serbios y nuevamente se ha vinculado a la masacre escolar
de Colorado con la existencia de sites que propugnan racismos y otras
aberraciones. Internamente un grupo de abogados –¿cuándo
no?– ha iniciado demandas contra los responsables de una página
colgada en Geocities llamada APRODEV (a la cual nos hemos referido en otra
oportunidad).
Es sabido que los
grupos de poder americano que controlan los medios de prensa por medio
de la publicidad y la distribución, desde que se inició la
web han pretendido establecer mecanismos de censura que fueron desestimados
hace dos años por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Hay que repetir hasta
el agotamiento que la web no es un medio de prensa, sino una forma de comunicación
directa y voluntaria. Una página web (llamada homepage) es el equivalente
a una casa abierta donde el navegante puede o no entrar, ya que su condición
es la de visitante y antes que la de lector, es decir, primero acepta visitar
un homepage, a su propio riesgo. En los sites sexuales el primer portal
siempre hace que el visitante dé fe que es mayor de 18 años
y en segundo lugar que no está ofendido con lo que va a ver. Los
sites tienen protección para aquellos padres que quieran bloquear
el acceso a sus hijos.
Lo mismo es aplicable
al correo electrónico, ya que este es el equivalente del correo
postal. Todo software de correo tiene la factibilidad de bloquear correo
no deseado, o sea el equivalente a abrir o no un sobre conteniendo publicidad.
Más aún,
a diferencia de los medios de prensa escrita o audiovisual, todo homepage
tiene como ingrediente un libro de visitas u opiniones de acceso inmediato.
Si alguien no está de acuerdo con lo que ve, puede, inmediatamente
decirlo sin ninguna traba ni permiso.
APRODEV, que según
se dice difama a periodistas tiene el mismo derecho que el que tienen los
supuestamente difamados a abrir una homepage.
La web es la prueba
que la anarquía funciona, que los hombres pueden acordar reglas
básicas sin necesidad de juristas ni intermediarios de opinión.
APRODEV, por más criticable que sea, está publicando
cosas en su pleno derecho en este medio de comunicación que es la
web. Por otro lado, el que se pretenda denunciar por difamación
a un site, por lo que éste contiene, sería el equivalente
a violar la privacidad postal o telefónica. El tema es más
simple que lo que parece, por ejemplo, la tesis en televisión y
radio aprobada por la Unión internacional que agrupa a más
de 18,000 estaciones es la autorregulación y el rechazo a cualquier
censura.
Resumiendo, la web
es una forma de comunicación tanto en el ingreso a homepages, como
en el correo electrónico y ello es un principio básico
de Internet que permite que mucha gente se exprese sin necesidad de contar
con un medio de prensa o de expresión de opinión, cualquier
intento de censura o de establecer antecedentes que permitan la irrupción
de leguleyadas o factores de interés de grupo, religioso, político
económicio etc, no es solamente una estupidez, sino, felizmente,
una actitud cada día más impracticable. Regresando al caso
de APRODEV, al estar este colgado en Geocities, que está en Estados
Unidos... ¿Cuál es la jurisdicción? |
