¡El
adiós adelantado de Bill Clinton!
por
Pedro Flecha V.
Clinton, en sus estertores
de jefe de estado, se dirigió ha poco en Nueva York a una asamblea
financiera. Es un momento difícil para el presidente americano pues
todo indica que el camino hacia el impeachment está allanado.
Solamente le sustentan polls de opinión muy sesgados pues
se han elaborado sobre dos temas : Que Clinton lo hace bien para Estados
Unidos y que lo privado es privado.
A ello contribuyen
no pocos medios, especialmente CNN-Times. Pero el tema no es ese, el tema
es la institución del castigo al perjurio que es la base del sistema
judicial anglosajón. Ello es difícil de entender para los
latinoamericanos pues la estructura judicial es napoleónica, basada
en procedimientos y en intermediaciones de abogados, donde la mentira y
la falsificación son elementos jurídicos tácticos
y entendidos como absolutamente parte del juego.
Clinton afirmó
que el modelo global tiene graves problemas, lo hizo, creo, para que ante
la inminencia del impeachment, dejar un legado para su partido,
de cuyas bases, muy diferentes a las de los republicanos, se alejó
hace bastante tiempo. Es, me parece, un manotazo de ahogado, para que una
vez que esté fuera no digan que no lo dijo. Al mismo tiempo configuraría
una estrategia de los demócratas para marcar distancia con los republicanos.
¿Qué
es lo que dijo? Muchas cosas, algunas de ellas, simples saludos a la bandera.
Veamos:
-Hay un problema real
con Rusia y se pueden desatar nuevamente los elementos de la guerra fría.
Si a esto unimos la tendencia al jidah (guerra santa), lanzada criminal
y furiosamente por Ben Laden, pero también confirmada por Bagdag
(suni) y los ayatollas de Irán (chiíta); tenemos que deducir
que el nombramiento de Primakov -quien abortara una nueva guerra en el
golfo- amigo de árabes, hombre de inteligencia (antigua KGB) y colega
de los comunistas de la Duma, es un factor de preocupación.
-¿Porqué?
Pues porque la identificación de democracia a la americana con libre
mercado es de una simplicidad intelectual pasmosa, uno es un sistema político
y el otro sólo una concepción económica En el fondo
ambos son mecanismos. Ahora, lo que el gobierno Clinton ha querido hacer
con este parangón, con tremenda inexperiencia cultural e histórica,
es una nueva cruzada. Ha echado más leña al fuego de las
divergencias político-religiosas. Hay que tener en cuenta que existe
una gran diferencia entre el cristianismo y el islam; el primero es una
religión privada basada en el individuo, el segundo es un sistema
integral político, religioso y hasta científico. Un aspecto
básico es que el filósofo en el islam está por encima
del teólogo y éste último por encima del político.
El Corán considera que cobrar intereses por préstamos es
pecado, el filósofo tiene licencia para ser ateo.... Estamos hablando
de estructuras culturales y de relacionamiento humano muy diferentes.
-Desde hace muchos
años se confunde a inversionista (investor) con especulador,
cuando ambos son elementos completamente diferentes. El inversionista antiguo,
aquel que invierte su dinero en una nueva idea, sistema producto, etc,
ha dejado paso al especulador. El especulador sólo subsiste en un
mercado constantemente en alza, desaparece en un mercado estable o en baja.
El especulador es una figura común en los mercados de commodities
o de monedas donde se cotizan futuros. Hay una regla de oro en estos mercados.
Los precios se cotizan al contado y a futuro, cuando el precio a futuro
es mayor que el precio al contado (una situación normal), el precio
a futuro tiene un límite y es que no puede ser mayor que el precio
al contado más el interés hasta esa fecha, esta situación
se llama contango. Cuando el precio al contado es mayor que el futuro,
se llama backwardation, y significa el premio que el comprador está
dispuesto a pagar por tener el commodity de inmediato. Esta situación
es prácticamente ilimitada ya que tiene más que ver con la
decisión de producir a pérdida o cerrar la industria. ¿Porqué
producir a pérdida?. Pues porque el sistema (créditos, etc,
garantías patrimoniales, integración vertical, etc.) lo obliga.
Esto es una estructura normal de mercados que refleja una situación
real. Las bolsas de acciones hoy en día no reflejan una situción
tan física como esta.
-Aquí entramos
en otro tema y es lo que se califica como fundamentos económicos
(fundamentals). Los fundamentos de toda economía son siempre
físicos, al final de cualquier precio o valor hay alguien que siembra
una semilla, pesca un pez, rompe una roca o pone una roca sobre otra para
construir. Es decir, toda función económica nace de una modificación
de la naturaleza... el resto es relleno; es decir elementos que dependen
de esta función vital que está ligada a la supervivencia
de la especie.
-La situación
actual tiene sus aristas psicológicas, hay una ola de suicidios
de empresarios en Japón; hay surgimientos reivindicadores de violencia
laboral en muchos países; agravamiento de cuestiones étnicas;
situaciones de presión donde un país con hambruna lanza un
misil sobre otro poderoso. Hay un descalabro generalizado. De nada vale
que Estados Unidos diga que sus fundamentals están mejor
que nunca. La forma de medir si un país está bien o no es
el mismo, en toda la historia del hombre es a través de las asignación
de recursos físicos per cápita... o cómo se viste,
come, habita y transporta. Los fundamentals actuales son elucubraciones
estadísticas sobre los aspectos satélites de una economía
básica... se ha olvidado la lección, entre otras, de Bretton
Woods.
-El paquete político
propuesto por Clinton suena otra vez a la Alianza para el Progreso de Kennedy,
es decir:
Controles de precios,
llamados eufemísticamente Control of swings of boom and bust
in markets (Controles para los ciclos de expansión y derrumbe
de precios en las bolsas). Esto nos trae a la memoria la reacción
del gobierno americano cuando hubo el cornering (especulación)
de los hermanos Hunt en el precio de la plata donde por primera vez, después
de muchísimos años, el SEC intervino el mercado. No es diferente
tampoco al recurso de Nixon de congelar el precio del petróleo viejo
en la crisis de hace algunas décadas. Si un mercado supuestamente
libre se controla, no es otra cosa que un control de precios. Llámesele
como se le llame.
Financiamiento de proyectos
a nivel estado, por medio de créditos blandos a largo plazo del
Eximbank atados con venta de bienes americanos. Todos los países
emergentes han destrozado en la última década las instituciones
y cuadros profesionales que permitían hacer y/o evaluar proyectos.
Estas instituciones que nacieron en la década del 50 (en el Perú
los inspiró la Mision Little -quizás el mejor reporte hecho
sobre nuestro país-) tomaron décadas en adecuarse. Rehacerlas
hoy día va a tomar mucho trabajo y muchos cambios de mentalidad
para que no se cometan los errores del pasado que ocasionaron privilegios.
Red de Seguridad Social,
que Clinton llama Social Safety Net como mecanismo de compensar
las graves diferencias ocasionadas por la globalización. El término
es también eufemístico y todos sabemos qué significa.
El discurso de salida
de Clinton es un paso de posta a los demócratas y un abierto reto
a los republicanos en su aspecto doméstico. En su aspecto geopolítico
internacional es volver a erguir banderas populistas y paternalistas pues
la crisis rusa puede repetirse en toda Europa oriental. El mar de fondo
tiene un gran ingrediente religioso, no solamente con el islam sino también
con las naciones como India, no alineadas como Sudáfrica, etc.
Vamos a ver eventos
contradictorios en la economía global, es como un globo que se desinfla
y se presiona por un lado...donde crece , mientras se debilita en otro;
pero de una u otra forma seguirá desinflándose.
Tiempos interesantes
que confirman que los promedios no significan mucho, que la economía
está hecha de anomalías y que las palabras son sólo
eso... palabras. Bolívar decía: maire, maire, cabellicos
que se lleva el aire............ . |