¿Por
quién flamearán las banderas?
por Pedro Flecha
V.
El dia viernes
6 de noviembre, el congresista Olivera se ha lanzado como candidato para
el 2,000 lo ha hecho inteligentemente, pues es buen manipulador de las
circunstancias y ha patentado un lema y es que no pasará 24 horas
en Palacio (si es elegido) sin que la bandera peruana ondee en Tiwinza.
¡Chapeau Monsier!
(que en francés significa un acto sorprendente)
Olivera ya sembró
un meme, se lo apoderó, lo patentó....eso políticamente
puede ser muy rentable; siempre y cuando....
Los votantes peruanos
sigan siendo los borregos ignorantes que 450 años de basura occidental
los ha convencido que antes fueron nada.
Olivera, a quien admiro
por su agresividad, su humanidad elemental y su constancia, tiene un gran
defecto y es el de ser inhábil en matemáticas y en proyección
histórica.
Los que aquí
vivimos, los peruanos y más especialmente los que por ventura o
circunstancias pudimos tener acceso a la parte medular de la cultura occidental
y fuimos lo suficientemente sensibles a la naturaleza de este país
inmenso y medular, tenemos un deber que consiste en replantear la
utopía realizada que fue la cultura andina, que inspiró a
Bacon y Guamán Poma. En pocas palabras quiero decir que flamear
la bandera andina en Tiwinza, porque la peruana es una bandera corta hacia
nuestra responsabilidad histórica, suena a oportunismo político.
Nuestro espacio vital cultural, nuestra responsabilidad hacia la historia
que haremos, no se limita a esa forma de zapato viejo que tiene el territorio
peruano ahora.
Ante un mundo negado
a la humanidad, complaciente en el genocidio, codicioso en sus temores,
nuestra bandera, la nueva bandera refundadora andina deberá flamear
en el Chimborazo, en el Morro de Arica, en los cementarios de Chiapas,
en las comunas Anazasi, en Stonehenge, en el monte Tibor, en Islandia y
Newgrange...en aquellos humanamente santos lugares donde el hombre
fue humano.
La Conspiracion de
los Deficientes Mentales, tesis de un gran hombre que conozco, decano de
Yale, fue motivo de una gran discusión en 1981 en Nueva York, el
estaba por hacer un frente inmediato de inteligencias, el que escribe no,
porque no consideraba que la inteligencia era un bien personal, que no
era ni siquiera un bien, que era una misión fundamental ligada a
la supervivencia de la especie.
Los deficientes mentales
están desde hace más de una década en el poder, pero
el poder, sinárquicamente, es subsidiario a la autoridad, y la autoridad
es atributo de la sabiduría, que a su vez no pertenece al hombre
sino a la mancomunidad de especies animadas e inanimadas que se relacionan
en un espacio-tiempo perceptivo similar.
Las ambiciones de poder
basadas en instituciones, coyunturas, oportunismos, practicismos, conveniencias
son en pocas palabras, la repudiable herencia aristotélica de la
cultura (¿barbarie?) occidental.
Alguien, como yo, que
ha tenido el privilegio de poder rechazar a sus ancestros y fundirse, disolverse,
ponerse al servicio del goce de ser humano, se enfrenta al antiguo dilema
: “El hombre tiene una sola decisión...el ser esclavo o guerrero
toda su vida”. Elegí ser guerrero desde mi temprana infancia.
Es que en la guerra, intelectual y física reside la voluntad de
la especie de sobrevivir, la solidaridad fundamental de la manada
y el dialogo reciproco y desprendido con lo que somos.
Olivera va a ganar
su lugar en la historia peruana, es la primera manifestación real
y activa de alguien que quiere desafiar (¿qué es el hombre
acaso sino constante desafío a su propia debilidad?) las circunstancias.
Creo que Olivera en esta toma de posición interpreta cruda e ingenuamente
una pasión instintiva de supervivencia, creo, asimismo que quiere
contrarrestar los rumores de un Bedoya Reyes como candidato unificador
y perdonador. Le faltan a Olivera la formación científica,
matemática y experimental de la cultura andina, es un kamikase político....y
lo saludo por ello.
En pocas y finales
palabras, estamos viendo que estamos en épocas interesantes, aunque
no determinantes, que la discusión política, nacional e internacional,
es demasiado tolerante, porque hay una ausencia de liderazgo en Peru, la
China y la Cochinchina.. Al mismo tiempo los liderazgos no son nunca ni
coyunturales, reformadores ni siquiera revolucionarios. Para que el cambio
se produzca, para que el hombre regane –y ello está en absoluto
riesgo- su posición como especie merecedora de sobrevivir, requiere
el REFUNDAR la humanidad desde su propia base.
Tengo 51 años,
los últimos 25 han sido una mierda, estoy recogiendo mis pasos juveniles,
con más madurez y experiencia y quiero comenzar mi vida activa.
La acumulación de conocimientos y experiencias solamente me ha llevado
a distinguir que cuando tuve 12, 18 o 22 años, estuve más
cerca de lo vital, que mi agresividad e iconoclastia no era una posición
de juventud, una rebeldía contra mis padres o los sistemas, sino
una intuición vital de que la humanidad es una posición ventajosa....y
viene a mi mente una gran frase temprana, inscrita en una tumba templaria
cercana al castillo de Grison....:
Haz ahora, lo
que hubieras querido hacer después de muerto.
Me tildan de
extremista intelectual, el sistema me repudia, se asustan con lo que digo,
me amenazan con palabrejas, creen que eso me amedentra....
¡Errado! Me gusta
y estimula, parafraseando al Quijote: ¡ladran Sancho, señal
que avanzamos!
En este microcosmos
que es Perú, Olivera se manda....buen signo, Pinochet ruega....buen
signo. No hay otra justicia que la reciprocidad básica de la especie
humana con la humanidad, la cual incluye –por ahora- al hombre. |