|
Del
frente primático antihistórico residente en el exterior y
nutrido de la "inteligencia" enorme que supuestamente da el Big Mac y el
chicle...debe haber un sitio en Torre Tagle para él, pero...! antes
tendrá que comprarse su pañuelito de seda, su cartapacio
de cuero inglés y su portaligas tipo congresista para no desentonar
! (P.F.)
PERU-ECUADOR:
AL CARAJO CON LOS LIOS DE FRONTERA
Hugo Adán
Para las Rosa-Flor de Peru y Ecuador
(aug. 11/1998)
(
Nota de Redacción: Transcrito tal como se recibió...con
fallas de origen)
Recientemente subio
la tension entre Peru y Ecuador. Los militares peruanos se compraron una
flotilla de aviones mig 29 y SU 25 que, al parecer, Fujimori no autorizo,
pero como no es el quien manda, al final tuvo que aceptarlos. Los ecuatorianos
por su parte estan a la compra de aviones americano F16 y ya adquirieron
los
cazabombarderos israelis
Kfir. Millones de dolares que bien servirian para proyectos de desarrollo
en cada pais se van en proyectos de destruccion de la unidad entre pueblos
hermanos. El 28 de julio los "defensores" de la nacion peruana asustaron
a los
limenos con el ruido
infernal de sus nintendo toys, mientras los bielo-rusos seguro reian a
cargajadas el exito de su venta. Estos Migs se supone reemplazaran a aquellos
que los ecuatorianos les bajaron a los peruanos durante el ultimo
conflicto (1995). Conflicto que por magia chovinista los dos ganaron (Peru
celebro la victoria, aunque sin aviones, y Ecuador tambien aunque quedo
en la lona en terminos economicos).
Hoy que Fujimori esta en dificultades para su reeleccion, la cortina de
humo "guerra con Ecuador" esta nuevamente en el spot. Y los garantes del
Protocolo de Rio de Janeiro son llamados nuevamente para que hagan respetar
la linea imaginaria que
trazaron en parte
de la frontera, en 1942. Linea imaginaria que los beligerantes se la imaginan
a su modo. Como los garantes de hoy tampoco se imaginan por donde pasa
la linea, se dedicaron a un negocio mas facil, y, con excepcion de Brazil,
aparecieron
envueltos en venta
de armas a los paises beligerantes. Imaginense un show donde los garantes
de la paz facilitan armas a los idiotas guerreristas. Hoy han sido llamados
no para que imaginen la linea que dejaron para la imaginacion futura, sino
para que traten de ampliar la brecha desmilitarizada ya que se informa
que las tropas de ambos paises estan a solo 100 metros uno del otro
y hay peligro de una nueva guerra.
Mientras tanto las pacotilleras Rosa de Peru y Flor de Ecuador (se les
llama asi a esas pobres mujeres que hacen pequeno comercio en ambos lados
de la frontera y que ademas de cargar un hijo a la espalda, cargan tambien
un fardo de pacotilla con productos de ambos lugares) caminan como siempre
a centimetros de distancia sin
que halla peligro
de guerra entre ellas. Lo grave es que estas pobres mujeres no se imaginan
que unos desgraciados que ahora alientan la guerra cualquier dia
les cierran la frontera y las dejan sin trabajo nuevamente. Pero esto de
la guerra entre NACIONES es una farza. Rosa y Flor nunca estuvieron en
guerra. Fueron los milicos de ambos lados los que montaron ese teatro de
mal gusto. Y son estos los que ahora
hacen aparecer en
primera plana la queja peruana de que los ecuatorianos se comieron la linea
imaginaria. Los ecuatorianos respondiendo: invasores invadidos?. Y los
otros: Que se retiren de la linea imaginaria, que nos devuelvan la linea
apropiada
ilicitamente. Y ahora
Nunez, el recientemente designado General en jefe de las Fuerzas
Armadas ecuatorianas indica de que ellos no invadieron nada. ``Las
tropas ecuatorianas no pueden retirarse porque alli han permanecido por
muchos anios. Es una zona no delimitada, no existen limites alli, mal puede
decirse que hay una
infiltracion'', indico
el militar (Ver Yahoo news Aug.11). Y aqui lo unico cierto es que en parte
de la frontera solo existe una linea imaginaria entre Peru y Ecuador. En
respuesta a Ecuador, Fujimori, por orden de su comando conjunto, decidio
no asistir a
una ceremonia protocolar
en el hermano pais. Alego razones internas para su absurdo diplomatico.
Fujimori acuso al "ninio" de su falta. (Y luego se adujo que son las rabietas
de Valle Riesta -a quien no le gusto la ranchera 'pero no me amenases..
estas que te vas y te vas y no te has ido' que le cantaron en el Senado)
lo que Fujimori uso como pretexto para incumplir con sus funciones diplomaticas.
AL CARAJO CON ESTOS
LIOS DE FRONTERA
No quiero entrar en
detalles sobre los perjuicios economicos (desatencion de necesidades primarias
en ambas partes), politicos (desajustes institucionales en favor de los
militares) y socio-culturales (comunidades selvaticas directamente afectadas
por
estas aventuras militares
y las lesiones al comun patrimonio ecologico y cultural de ambos paises)
que provocan estos conflictos entre pueblos hemanos. Tampoco quiero referirme
a lo que significaria una guerra en la vispera de un colapso economico
mundial (los signos
de esta depresion son ya evidentes, aunque esto es todavia tendencia).
Quiero en cambio senalar la irracionalidad del conflicto en el contexto
global real y actual.
Los paises en desarrollo
estamos enfrentados a dos tendencias opuestas: de un lado a la globalizacion
economica que no reconoce fronteras. Y de otro lado al tribalismo chovinista
que se aferra en preservar identidades "nacionales" dentro de fronteras
artificialmente establecidas.
1. Globalizacion y
guerra.
A los amos de la globalizacion,
los grandes bancos y trasnacionales le da lo mismo que uno sea peruano
o ecuatoriano. Les importa si que ambos abran sus puertas al capital y
le brinden seguridad y maximos beneficios. Ellos mismos proveen los esquemas
que les
brindaran seguridad
y manejan sus propias agendas para mantenernos economica y politicamente
dividos. No es casualidad que al Mercosur se le oponga ahora el Alca
y de la forma mas agresiva como no antes ocurrio. Politicamente los partidos
tradicionales -por no ser compatibles con los esquemas globalizantes- o
han sido eliminados si no brindan seguridad o si la brindan han sido obligados
a respetar la autonomia -sino subordinacion- a una institucion que si les
brinda el maximo de seguridad, las FFAA en cada pais. Por esta via, la
democracia Latino Americana ha sido convertida en un simulacro que recicla
la bausura de una estructura de poder sin
alterar estas estructuras.
Y ello porque para los duenos del capital, las FFAA en cada pais son el
partido politico mas confiable, pero si y solo si, estan subordinadas al
Pentagono. Sin embargo detras del Pentagono existe un complejo industrial
militar que tambien tiene sus propios intereses: venta de armas entre otros.
Los intereses de estos y los de la burguesia internacional no son los mismos.
De forma que si el complejo
industrial USA quisiera
imponer o amarrar sus ventas a la venta de seguridad del Pentagono, estaria
faltando los principios en los que se asienta el neoliberalismo. El neoliberalismo
hace que el control de este complejo industrial no sea tan directo y solido
como el del Pentagono. De aqui que el Peru pueda comprar chatarra belica
a los
rusos, mientras Ecuador
tienen que pagar los altos precios que imponen los israelis asociados al
Penta. Ahora, si Peru y Ecuador pueden irse a una guerra en la zona de
influencia del Pentagono sin el peligro de que eso dane la estabilidad
economica del gran capital, es porque estan seguros de que el control politico-militar
en ambos paises no va a generar real dano a esa inversion. (Y sobre este
control no hay discusion. En Ecuador todo el mundo sabe que el general
Paco Moncayo, tambien senador, es el real jefe politico de la nacion. Mientras
en Peru nadie duda del poder de la troika Hermoza-Montesinos-Fuji). El
peligro de que una guerra dane los intereses generales del gran capital
solo es posible si la actual debacle economica obliga a un mayor ajuste
de cinturones y si estos cinturones vuelan como en Indonesia, pero no en
forma anarquica, pues en Peru y Ecuador existen fuerzas que pueden organizar
y liderar de distinta forma el estallido. Mientras tanto, los unicos danados
en una posible guerra entre Peru y Ecuador son Rosa y Flor, esto es, las
poblaciones civiles de ambos paises.
2. Tribalismo
chovinista y guerra
La segunda tendencia
apunta al fortalecimiento de los estados nacionales. Hoy mas que nunca
se requieren estados fuertes que curen las desigualdades sociales economicas
y culturales que abren o amplia el avance del capital internacional. Esta
es la tendencia
que refuerza regimenes
presidenciales autoritarios en los paises del sur. Y el peligro de su perversion
institucional (que aplasten las iniciativas locales), politica (manipulacion
artera del chovinismo nacional) o economica (emergencia de elites en negocios
ilicitos como narco-trafico y lavado de dinero, licitaciones amarradas,
negociados ilicitos de la deuda, militares empresarios, etc) es una de
las opciones de esta tendencia. Desafortunadamente Peru tiene 3 y Ecuador
2 de estos ingredientes que alimentan una guerra. Ecuador esta tratando
de revertir la perversion
institucional con
la promocion de los gobiernos locales. Un contexto de guerra podria liquidar
ese esfuerzo. La otra opcion de los regimenes presidenciales autoritarios
es la de impulsar politicas o geopoliticas que apunten ya sea a la integracion
directa del pais dentro de los grandes mercados internacionales (caso Chile
y su intento de ingresar a NAFTA) o a la generacion de un propio mercado
regional (caso Brazil, Argentina y otros en Mercosur). El interes de cada
pais en esta opcion es ampliar el nivel de las exportaciones y la generacion
de una propia burguesia regional. En esto Ecuador y Peru estan a la zaga
y con una guerra estos paises -ya atrazados en relacion a los demas- regresarian
a la condicion de tribus similares a las de Ruanda y el Congo. El peligro
se agrava cuando el militar de otro pais, en el extremo del atraso, Bolivia,
empieza a hacer declaraciones chovinistas que igualmente comprometen la
paz en toda la costa del pacifico. El ninio no acaba de irse y ya tenemos
estos majaderos. En otras palabras, los militares detras de las democracias
formales en Peru, Ecuador y Bolivia se vienen convirtiendo en un real peligro
para la seguridad de nuestras Naciones. Quien le dijo a Paco Moncayo, a
la troika de Peru o a Banzer que tienen derecho a crearnos enemigos
donde realmente no
los tenemos?. El choivinismo de estos NO representa a nuestras naciones,
representa solo la institucion corrupta a la que pertenecen. Quien les
ha hecho creer a los sainetes de la troika peruana o a Paco Moncayo o al
tiranuelo
Banzer que ellos representan
los intereses de las etnias y poblaciones de frontera, de sus pequenos
o medianos empresarios?.
A los milicos de estos
paises no les interesa la sociedad civil de sus propios paises. Les interesa
solo su nexo con grandes empresas petroleras u otras que tienen sus ojos
en los recursos naturales de nuestros paises, pero las poblaciones de base
les importan un
bledo. Cual es el
nacionalismo de estos gobernantes que exhalan chovinismo para terminar
vendiendo a precio de banana nuestros recursos?. No discuto si el trato
con X, Z empresa extranjera sea o no lo mas adecuado para la explotacion
de nuestros recursos, lo que indico es que es justamente el capital
trasnacional quien saca mejor provecho de estas guerras que devaluan el
precio de nuestros recursos. Y lo que discuto es la legitimidad del chovinismo
de estos militares detras del poder formal en relacion a los intereses
de sus respectivas poblaciones de base y sus pequenos y medianos
empresarios.
HACIA UNA UNIDAD POLITICO-ECONOMICA
ESTABLE
Cual podria ser una
solucion al problema?. A nivel micro considero que solo una politica orientada
a organizar y/o fortalecer el poder local de organizaciones economicas
y sociales con poblaciones de ambos lados de la frontera y con una fuerte
campana anti-guerra se le va a poder quebrar el espinazo la chovinismo
guerrerista en estos paises. A nivel macro considero que es importante
sacarle el maximo de ventajas posibles a la dinamica globalizante fortaleciendo
las asociaciones regionales de paises en el Sur. Si tenemos que cultivar
nuestra identidad nacional que esta sea sin
chovinismos y sin
fronteras. Esto implica entre otras cosas, re-ingresar a la agenda de debates
la formacion de Federaciones politicas en la region que apunten hacia una
gran confederacion de paises independientes en el sur. Los paises andinos
tienen
posibilidades de asociarse
a nivel federativo por razones economicas e identidades socio-culturales.
Nuestra comun identidad cultural es un punto que hermana a las poblaciones
de Peru-Ecuador. Podria incluso empezarse por aqui. Revertir las tendencias
destructoras y pro-guerra y convertirlas en el 1er embrion Federativo en
la region: la Union Andina.
Para que otra vez
desmilitarizar los bordes entre ambos paises si eso va a ser violado cuando
se le antoje a un presidente urgido en crear cortinas de humo para desviar
la atencion sobre asuntos locales?. Como medida transitoria la desmilitarizacion
de las
fronteras es asunto
clave, urgente. Pero no podemos quedarnos en lo mismo; debemos complementar
eso con politicas de desarrollo local en la frontera y con la poblacion
de ambos lados. Esto es, debemos apuntar a la desmilitarizar nuestras sociedades
como unica forma de desmilitarizar el conflicto en si. Y poner ya en la
agenda de debates la formacion de un gobierno confederado unico. Sacar
de ahi o poner en la carcel a los militares que promuevan escaramusas de
fronteras. Pasar a los militares al control de las instancias civiles de
cada gobierno. Estas son politicas que pueden ayudar a
superar las deficiencias
del Protocolo de Rio. Ese protocolo solo dejo lineas imaginarias que alimentaron
rencillas militaristas para propositos de manipulacion politica.
Peruanos y Ecuatorianos
debemos impulsar politicas que vayan mas alla del protocolo de Rio. Debemos
avanzar a la formacion del 1er embrion de una futura Federacion de Paises
Andinos. Y si realmente los emisarios de los paises garantes estan interesados
en una paz estable, pues que le pongan hombro a un proyecto de integracion
politico y economico que borre definitivamente estos ridiculos lios de
frontera. Mientras tanto, los que estamos atentos al desarrollo de las
negociaciones Peru-Ecuador debemos ver la manera de llevar un mensaje anti-militarista
hacia las poblaciones de base en ambos
paises. Hubo ya el
precedente de comunicados conjuntos de comunidades nativas de ambos paises.
Y este es el camino mas seguro para frenar la guerra hoy. Solo tenemos
que ampliar las bases sociales de esas iniciativas y asegurarles continuidad.
Y la unica
forma es creando asociaciones
de desarrollo local conjunto entre peruanos y ecuatorianos de ambos lados
de esa frontera "hoy imaginaria". Hay que hacer que esa linea imaginaria
ya no exista, hay que borrar de la mente de peruanos y ecuatorianos estos
lios fronterizos que nos metieron en la cabeza los trogloditas militares
de cada pais para sus propositos maquiavelicos de manipulacion politica.
Quiza un proyecto de educacion para la paz en ambos lados ayude mucho,
lo que podria coordinarse con una red de peruanos y ecuatorianos que estan
contra la guerra. Y quiza sea tambien
importante localizar
fuentes de financiamiento para proyectos de desarrollo local entre esas
poblaciones de base. Todo esto podria ayudar. Todo es question de ponerle
el hombro al asunto. |
